Prostorni plan

placeholder3Na pitanje potaknuto komentarom uz članak Glup, gluplji ... ali moćan Andreja Gregorina je poslala osvrt na neke dvojbe u vezi sa izgradnjom tornja na Osorščici.

Nisam u mogućnosti precizno odgovoriti jer je teško utvrditi tko je vlasnik zemljišta na kojem su izvršeni ovako opsežni radovi, a još nisam dobila poziv da izvršim uvid u građevinsku dozvolu u Uredu državne uprave u Ri (gospodin Fučić ima zakonski rok od 30 dana da cijeli predmet pošalje u Rijeku, a do sada je pošlo oko 2 tjedna).

Generalno, koliko je meni poznato, ukoliko se radi o gradskom zemljištu onda investitor mora ili sklopiti ugovor s Gradom kako bi dobio pravni interes nužan za pokretanje procesa ishodovanja potrebnih dozvola ili mora kupiti tu zemlju, ali tada, ovisno o visini cijene, ta prodaja (ne)mora ići na javni natječaj.

Prema mojim spoznajama prije par godina je o tome projektu bilo govora na Vijeću.

Sadašnja gradska vlast nije mi mjesec i pol dana odgovorila na upit o Gradu kao stranci u postupku pri izdavanju ove dozvole.

Ukoliko je vlasnik država stvari postaju još kompliciranije, a ništa nije jednostavnije niti ukoliko se radi o privatnom vlasništu, jer kod nas još nije izglasan zakon o urbanoj komasaciji (prisilnom izvlaštenju u slučaju poduzimanja zahvata od državnog interesa).

Iako je ovdje upitno da li se radi o državnom interesu, a ne radi se o urbaniziranom području.

Recimo da se to moglo srediti za gradnju antenskog tornja i transformatorske stanice na vrhu, no ostaje pitanje probijanja ceste od 10 km do vrha. Koliko je meni poznato svaka gradnja koja želi dobiti potrebne dozvole mora imati pristup s javne površina. Ovdje to gotovo sigurno nije bio slučaj, pa je ili trebalo kupiti sve parcele preko kojih prelazi cesta ili sklopiti ugovor s vlasnicima.

E sada, čula sam za još jednu kombinaciju, ali ona nije provjerena: da se s obzirom na zahvat u građevinskoj dozvoli može naznačiti da se sve potrebno za radove doveze zračnim putem. Ako pretpostavimo da je to moguće, a investitor je naknadno odlučio ipak probiti cestu, morao je tražiti dopune postojeće građevinske dozvole ili ishoditi novu građevinsku dozvolu. A tu je i činjenica da INA ne govori o "cesti", nego o "radnom pojasu" što sigurno nije samo terminološka razlika.

Sve u svemu, INA nije očekivala da će nekome pasti na pamet bilo što pitati, pa se baš i nije pretjerano trudila posložiti sve kockice. Sada kada je pitanje postavljeno lupetaju gluposti jer iz iskustva znaju da im se to dopušta u Hrvatskoj.

Tako u Sisku postoji ulica duga oko 2 km gdje u svakoj kući živi barem jedna osoba oboljela od raka, a ministar zdravstva i dalje tvrdi da grad Sisak ni po čemu ne odskače od prosjeka po broju oboljelih od karcinoma. 

S obzirom na to da nisam dobila odgovor na prijavu već mjesec i pol dana, obratila sam se antikorupcijskoj nevladinoj udruzi iz Zagreba da postavi pitanje Ministarstvu zaštite okoliša o ovom predmetu.

 

Comments  

0 # abcdOsorščica 2008-06-22 23:04
Ma po kakvoj logici čovjek se ujutro probudi i sjeti da bi mogao staviti antenu na neko brdo tamo tko zna gdje i bez ikakvih dozvola i papira , preko tuðih terene bez pitanja, bez ikakvog informiranja mještana a naročito bez ikakvog obzira prema prirodi i ljudi koji poštuju tu prirodu. Jako smo mi čudni ili pak glupi šta mislimo da kad se jednom zabetonira i zadnja grota da će svijetom vladati savršenstvo, a to šta će za jako malo godina razbijati cement da bi došli do hrane za to boli briga.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Sponzoruša 2007-07-10 15:23
Evo i Osorske glazbene večeri se prostituiraju. Na plakatu s programom diče se da i je sponzor INA, ista ona koja im povrh glava uništava planinu. Sponzoruša ne pita "s kim". Zanima je samo "koliko" :sigh:
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Poziv na prostitucijuPlaninar 2007-06-26 17:14
Kao što je poznato INA je okupirala Osorščicu, a da nije Eko Kvarnera, odnosno. Zagrepčanke Andreje Gregorine, moglo bi se reći da je šaptom pala u ruke jedne multinacionalne kompanije. Po svemu sudeći, Osorščica – negdašnje utočište svetog Gaudencija i do prije dva mjeseca biser netaknute prirode – Lošinjane ni malo ne zanima. No prema jednom plakatu koji najavljuje nekakvu sportsku priredbu vidi se da ih novac te kompanije zanima i da su za njega spremni štošta progutati, pa i sudjelovati u licemjerju te kompanije. Naime, kao generalni sponzor te priredbe na plakatu je istaknuta INA, a da bi cijela ta prozirna muljaža poslužila za prikrivanje nakaznosti postupaka te devastatorske kompanije, priredbi je dat vrlo ekološki naziv u kojem se našao dobri dupin.

Nadajući se da su za to prozirno davanje alibija devastatoru orginizatori priredbe dobili primjerenu naknadu, želim ukazati lošinjskoj javnosti i ovim lošinjskim “sponzorušama” na jedan sličan primjer kupovanja udruga i javnosti kako bi se nesmetano uništavalo okoliš.

Naime, eko udruga Zvona Kaštela je pozvala udruge da odbace CEMEX-ov poziv na prostituciju! Da pojasnim, CEMEX je multinacionalna kompanije sa sjedištem u Meksiku, a vlasnik je kaštelanskog Dalmacijacementa.

Zvona Kaštela poručuju: Metodama donacija i sponzorstva javnih institucija i civilnih udruga CEMEX nastoji umanjiti javno zanimanje za okoliš i prikazati da djeluje ekološki i etički ispravno, iako za Kaštelanski zaljev stvara situaciju koncentracijskog logora.
Povodom objave javnog natječaja za dodjelu donacija i sponzorstva društvima, Ekološka udruga Zvona Kaštela uputila je poziv ODBACITE CEMEX-ov POZIV NA PROSTITUCIJU!

Očito je da to na Lošinju počinje raditi INA. Sponzoriranjem jedne sportske priredbe nastoji umanjiti javno zanimanje za svinjarije koje radi u lošinjskom okolišu i prikazati se kao da djeluje ekološki i etički ispravno kao “društveno odgovorna kompanija”. Ukratko, netko je na Lošinju objeručke prihvatio poziv na prostituciju tvrtke INA.

“Juda Iškariotski, uvidjevši kakav je grozan zločin učinio, vraća 30 srebrenika. Glavari svećenički uzeše srebrenike i rekoše: Ne smiju se staviti u hramsku blagajnu, jer su krvarina”, podsjećaju ekolozi iz Kaštela.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # gost 2007-06-25 10:44
Da, osim Andreje gotovo da nitko ništ ne govori. Osorščica ne zanima lošinjane, gradsku vlast i stranke pa ni lošinjsko planinarsko društvo :cry: Zanima samo jednu Zagrebčanku. I ribare, ali samo da lažu u Novom listu da ekolozi brinu za dupine a da ih za Osoršćicu nije briga.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # kad već ...nebitno 2007-06-25 03:40
Ma, tko to uopće išta govori ..............
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Andreja Gregorina 2007-06-25 02:30
Kada govorimo o radovima INA-e na Osorscici moze se postaviti jos jedno pitanje: da li zahvat ovih razmjera (govorimo i o 10 km dugoj cesti do vrha), koji se nalazi u zoni koja je obuhvacena Uredbom o zasticenom obalnom pojasu, zahtjeva izradu studije utjecaja na okolis?
Reply | Reply with quote | Quote
0 # eko eko 2007-06-23 16:58
Vruće je i jedva se živi, samo je to razlog-ne brinite
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Administrator 2007-06-23 14:12
Uredništvo se nada da smanjenju broja komentara razlog nije objava pravila, nego problem opisan u člamku Obavijest (www.volim-losinj.org/razno/o_b_a_v_i_j_e_s_t.html)
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Sitna primjedbaposjetitelj iz ........ 2007-06-23 13:36
Ipak, nekako je od 7.lipnja 2007.g. drastično opao broj komentara na bilo koju temu na ovoj stranici - ostale su doduše pohvale (što je pohvalno) i samohvale, no komentari i kritike - ?????
Reply | Reply with quote | Quote
0 # eko eko 2007-06-23 13:09
Andrejina aktivnost je nešto što čovjeku daje nadu da nisu budale koje su okupirale većinu pozicija u institucijama, upravi-vlasti svemoćne. U našem gradu ili zato što je sve vidljivo, malo,skupila se kritična količina neznalica i licemjera i inih...toliko je gadljivo da bi čovijek najradije okrenuo glavu od svega.Zato mi se rad Eko Kvarnera i aktivistice Gregorina čini beskrajno naprnim, zamornim , skupim, hrabrim ali vrijednim, jako.
Reply | Reply with quote | Quote

Add comment

Security code
Refresh